Hạng 4 và 1 trong Bóng đá Thanh niên, Đâu là Lời kêu gọi Đúng?

Giống như nhiều người trong số các bạn, tôi đã xem phần chia sẻ công bằng của mình về các trận đấu Bóng bầu dục Đại học năm nay. Với tư cách là một huấn luyện viên bóng đá trẻ, bạn không thể lấy những gì những đứa trẻ đại học làm và áp dụng nó trực tiếp cho các đội bóng đá trẻ của bạn vì các yếu tố rõ ràng, tuổi tác và thể lực của các cầu thủ, thời gian luyện tập, v.v. Nhưng bạn có thể làm gì là cố gắng tìm ra những chiến thuật, chiến lược, kế hoạch và phương pháp có thể được áp dụng với những hạn chế nhất định của bóng đá trẻ.Concerns raised over how football clubs will enforce new heading  restrictions | Soccer | The Guardian

Một trong những điều thu hút sự chú ý của tôi là số lượng các tình huống thứ 4 và ngắn trong các trận đấu mà tôi đã xem, nghĩa là ngắn hơn 1 yard, nhiều hơn hoặc ít hơn trực tiếp. Những người thông báo thường đấu với nhau để xem cuộc gọi chính xác nên là gì. Như những người thông báo thường làm, họ đóng vai “huấn luyện viên giả danh” và cố gắng đưa ra trường hợp của họ để một vở kịch được chạy. Trong trò chơi Connecticut-Wake Forest, UCONN đã ở trong trò chơi Wake Forest. Một phát thanh viên đang yêu cầu một pha đánh lén tiền vệ, tiền đề của anh ta là pha đánh lén là một cuộc gọi phù hợp vì tiền vệ này có thể đánh nó vào hàng một cách nhanh chóng, không bị lỗi bởi bất kỳ sự thâm nhập sâu nào.

Phát thanh viên khác nói rằng tiền vệ này sẽ không có đủ động lực, phát thanh viên này đang cầu xin rằng Connecticut đưa bóng vào trong cho người chạy về phía sau. Điều mà người phát thanh viên này muốn thấy là một pha chạy trở lại với một cái đầu đầy hơi nước khi phía sau anh ấy đã cố gắng vì vinh quang endzone. Tương tự là trường hợp trong trò chơi Florida State-Kentucky, cùng một kịch bản, FSU đứng trên Kentucky 1, tụt xuống thứ 4. Một phát thanh viên đang cầu xin sự lén lút, người còn lại chạy theo đuôi. Trong cả hai trường hợp, tiền vệ này đã giúp ích rất nhiều cho một pha chạy lùi không chỉ dừng lại ở cự ly ngắn khung thành mà còn ngắn so với đường biên kịch ban đầu.

Điểm cộng và điểm trừ: Cả hai nhà phân tích đều đúng trong phân tích của họ, việc đánh lén tiền vệ giúp bạn đến điểm tấn công nhanh hơn và phủ nhận khả năng thâm nhập do tốc độ tấn công nhanh như thế nào, nhưng tiền vệ này quá chật chội nên anh ta có rất ít động lực để đưa anh ta vào khu vực cuối cùng. Mặt khác, việc giao bóng sâu giúp cho hậu vệ có nhiều thời gian để lấy đà, nhưng chính khung thời gian đó mà anh ta sử dụng để lấy đà lại có tác dụng chống lại anh ta vì các hậu vệ giờ sử dụng chính thời gian đó để xâm nhập, đi ra khỏi các khối và xâm nhập vào hậu trường. . Trong trận đấu ở Connecticut, tiền vệ này đã đảo ngược bóng, đặt bóng vào vị trí và sau đó đưa bóng ra phía sau lưng cách đường biên giới 7 thước. Sau đó anh ta phải “tăng” 7 thước trước khi thậm chí hòa vốn, chắc chắn rằng anh ta có rất nhiều động lực, nhưng anh ta đã bị giải quyết vì mất 1 yard.

Leave a comment

Your email address will not be published.